El cambio en la gestión del Centro de Protección Animal de Torrejón de Ardoz sigue teniendo reacciones. Tras el anuncio público que hizo la asociación Hoope en el que explicaban que dejaría de gestionarlo tras 12 años en activo y la moción que llevará al Pleno municipal el Partido Socialista en la que solicitarán la paralización del proceso, ahora es el Ayuntamiento el que ha mandado un comunicado contestando a todo.
En el escrito recuerdan que el Centro de Protección Animal de Torrejón de Ardoz es un servicio público cuyo titular es el Ayuntamiento y que ha sido «creado por el actual equipo de Gobierno local, que lo mantiene y lo va a potenciar con el objetivo de garantizar el bienestar animal».
Este servicio se presta mediante gestión indirecta, a través de licitación pública. La Ley de Contratos del Sector Público impide que desde el Ayuntamiento se limite la libre competencia y concurrencia, no pudiéndose restringir la licitación solo a asociaciones.
Diversas entidades como Mascoteros Solidarios o EVA han gestionado este centro, siendo el último adjudicatario HOOPE, al que se le concedió el 7 de abril de 2025, por un importe de 233.825,01 euros anuales.
En los últimos años, el Ayuntamiento ha invertido en el Centro de Protección Animal «un millón de euros en obras de construcción y mejoras y dos millones en su gestión».
Proceso de adjudicación
«HOOPE comunicó por escrito la decisión de no proceder a la continuidad del contrato el 18 de noviembre de 2025, por lo que fue necesaria la convocatoria de una nueva licitación. Con fecha 22 de diciembre de 2025, se aprobó el inicio del expediente del nuevo contrato. Esta última licitación se publicó en la plataforma de contratación del sector público», explican.
«HOOPE comunicó el 8 de enero de 2026 un desajuste en la licitación del nuevo contrato, con respecto a la solvencia económica de los interesados. Atendiendo su sugerencia, los pliegos se corrigieron, publicándose en la plataforma y comenzando nuevamente el plazo de 30 días para la presentación de ofertas. Una vez subsanada la solvencia tanto técnica como económica es absolutamente proporcional al objeto del contrato», explican.
«Durante ese plazo no hubo ninguna impugnación ni recurso, ni siquiera alguna pregunta o aclaración acerca de que el valor estimado del contrato no fuera correcto o apropiado. El coste del contrato está perfectamente definido en la memoria justificativa, publicada también en la plataforma de contratación, y que, como hemos dicho, no fue objeto de recurso, pregunta, aclaración o impugnación», señalan.
Respecto de los criterios de adjudicación, sostienen, «la Ley de Contratos del Sector Público obliga a que el precio sea siempre un criterio en las contrataciones». Además, insisten, «los criterios objetivos que se establecen en los pliegos garantizan la transparencia del procedimiento, puesto que no existe juicio de valor alguno que pueda desvirtuar la adjudicación».
«HOOPE se presentó a la licitación, por lo que aceptó íntegramente los pliegos de condiciones sin haber interpuesto recurso alguno contra ellos», aseguran.
Finalizado el plazo, se presentaron dos ofertas y conforme a los criterios objetivos de adjudicación, los técnicos municipales emitieron un informe, «por considerarla mejor oferta», a favor de Arat Veterinario Torrelodones S.L. entidad veterinaria que gestiona los centros de protección animal de 19 municipios madrileños, destacando entre otros Arganda del Rey, Pozuelo de Alarcón, Boadilla del Monte, Collado Villalba o Torrelodones.
«Este Ayuntamiento seguirá velando por el bienestar animal»
«Este Ayuntamiento seguirá velando por el bienestar animal como siempre ha hecho, anteponiendo el cuidado de los animales, independientemente de quién gestione el Centro de Protección Animal. Por ello, transmitimos un mensaje de tranquilidad a los numerosos torrejoneros amantes de los animales».
«Del mismo modo, aprovechamos la ocasión para dar las gracias a HOOPE, a sus trabajadores por la magnífica labor realizada durante estos años, que tan positiva ha resultado para la ciudad».
«También queremos recordar que hace años, igual que ahora, la transición de entidades que gestionaban el Centro de Protección Animal fue compleja y con cierta repercusión mediática, pero finalmente el resultado, como esperamos que sea en esta ocasión, fue perfectamente satisfactorio, teniendo como primer y único objetivo el bienestar de los animales», recuerdan.
Igualmente, sigue el comunicado, «deseamos que aquellos vecinos que de forma voluntaria vienen colaborando con el Centro de Protección Animal continúen con esa actividad con total normalidad a lo largo del tiempo».
«El PSOE nos está pidiendo que incumplamos la ley»
Por otro lado, denuncian, «es gravísimo que el PSOE esté insinuando que los funcionarios de este Ayuntamiento, o bien son incompetentes o están prevaricando, aunque lo más grave es proponer al pleno algo ilegal, como sería la suspensión de este procedimiento de adjudicación que ha sido totalmente transparente y lícito, como cualquier otro procedimiento que se convoca en este Ayuntamiento».
«El PSOE está solicitando que el Ayuntamiento prevarique, que incumpla la ley, algo que este equipo de Gobierno local no va a hacer de ningún modo, pero parece que el PSOE si se encuentra cómodo instalado en la ilegalidad, al estar solicitando en la moción que han presentado para el próximo Pleno que se suspenda el procedimiento y la adjudicación, que se restrinja la licitación a entidades o asociaciones sin ánimo de lucro y se incluya la revisión de precios anual, cuestiones prohibidas por la normativa y contrarias a la libre concurrencia y transparencia», señalan.
a través de este enlace