Este miércoles, 18 de febrero, el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz celebró un pleno extraordinario en el que se aprobaron de manera definitiva los Presupuestos municipales de 2026, que ascienden a 169.249.032 euros. La votación contó con el apoyo del Grupo Popular, mientras que el PSOE y el Grupo Mixto-Más Madrid votaron en contra.
Un presupuesto histórico con enfoque social y de inversiones
El alcalde de la ciudad, Alejandro Navarro Prieto, destacó que estos presupuestos son “los más altos de la historia del Ayuntamiento” y subrayó su objetivo de cuidar la ciudad y mejorar la calidad de vida de los torrejoneros. Según Navarro, los recursos se destinarán a mantener y mejorar servicios públicos, crear nuevos equipamientos e infraestructuras, fomentar la creación de empleo, mejorar la seguridad y facilitar el acceso a la vivienda. También se priorizará la atención social a quienes más lo necesiten y la consolidación de Torrejón como “Ciudad de Moda”, generando empleo y actividad económica.
El alcalde recordó que se mantendrá la reducción del 15% del IBI y se empezará a reducir la Tasa de Basuras, también en un 15%, como parte de un conjunto de medidas para aliviar la carga tributaria de los vecinos.
Por su parte, la portavoz adjunta del Gobierno local, Carla Picazo, detalló que el presupuesto incluye un ambicioso plan de inversiones de 28,25 millones de euros para 2026 y 2027, que abarca proyectos como la primera fase del Bosque Soto Espinillo, la regeneración de barrios tradicionales, la construcción de nuevos aparcamientos con 16.000 plazas, la implantación del Programa ADN Canino, mejoras en colegios con aire acondicionado, así como nuevas instalaciones deportivas y culturales.
Picazo criticó la postura de la oposición, señalando que PSOE y Más Madrid no apoyaron las cuentas pese a su carácter realista y orientado a la ciudad, acusándolos de “sembrar dudas infundadas sobre el rigor de los presupuestos” y de actuar según intereses electorales.
Plan de inversiones y medidas sociales
El Plan de Inversiones de 2026 contempla iniciativas estratégicas como:
- Desarrollo de un Technology Hub en el Parque Industrial T1 y consolidación del Polígono Industrial Los Almendros.
- Creación de nuevos espacios deportivos: Gran Pabellón Cubierto, campo de rugby, seis pistas de pickleball, nuevas pistas de atletismo y mejoras en el complejo deportivo Joaquín Blume.
- Proyectos educativos: climatización de colegios públicos, nuevos gimnasios en escuelas y apoyo a programas de formación universitaria y profesional.
- Acciones medioambientales: reforestación con 10.000 árboles, soterramiento de contenedores de basura y desarrollo de un Torrejón Smart City.
- Medidas sociales: incremento de ayudas económicas en alimentación y vivienda para familias vulnerables, expansión de servicios de teleasistencia y ayuda a domicilio, y mejora del servicio de comida a domicilio para mayores.
El gasto social representa 9 de cada 10 euros del presupuesto, destinando más de 154 millones a concejalías de bienestar, educación, igualdad, medio ambiente, sanidad y empleo. Además, los Presupuestos incluyen la participación ciudadana, con 1.616 propuestas presentadas por los vecinos, de las cuales el 89% fueron incorporadas.
Críticas de la oposición
El PSOE y Más Madrid criticaron duramente los presupuestos. La portavoz de Más Madrid, Ruth Grass, calificó las cuentas como “una vergüenza” y acusó al gobierno local de recortar en servicios esenciales mientras destina recursos a festejos y propaganda. Grass denunció supuestos recortes en infraestructuras, zonas verdes, instalaciones deportivas y colegios, y puso el acento en la limpieza y mantenimiento de centros educativos.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Javier Castillo, calificó los presupuestos de “ficticios” y denunció maniobras para esconder gasto estructural y cumplir formalmente con el Plan de Ajuste impuesto por el Ministerio de Hacienda. Según Castillo, se han reducido partidas de electricidad, limpieza y mantenimiento para poder incorporar la subida salarial aprobada por el Gobierno central, sin declarar el gasto real, lo que podría considerarse incluso ilegal. Además, criticó el rechazo a todas las alegaciones presentadas por su grupo, incluyendo inversiones en aparcamientos, centros culturales y protección animal.
a través de este enlace